home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940027.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6KB
  1. Date: Sun, 30 Jan 94 04:30:01 PST
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #27
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sun, 30 Jan 94       Volume 94 : Issue   27
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.        9600 b/s frequencies and repeaters (was: 9600b settings)
  14.                              K5JB & COH42
  15.                                 LINUX
  16.                            Mailers for NOS?
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  19. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Sat, 29 Jan 1994 12:07:26 -0800 (PST)
  31. From: Steve Stroh <strohs@strohpub.com>
  32. Subject: 9600 b/s frequencies and repeaters (was: 9600b settings)
  33. To: Jeffrey Austen <jra1854@tntech.edu>
  34.  
  35. On Tue, 18 Jan 1994, Jeffrey Austen wrote:
  36.  
  37. > >   1). Anyone have a simplex, 2 mtr freq that they're using for 9600b?
  38. > >       Suggestions will be appreciated. I'm looking for a clear spot in the
  39. > >       145.50 - 145.80 range. We're using 145.67 for 1200b TCP/IP.
  40. > 
  41. > While we're on the subject...we are having a discussion in our area
  42. > (central Tennessee USA) about the merits of putting 9600 b/s user ports on
  43. > the 2-m band vs. the 3/4-m band.  I'd like to hear from others who are
  44. > currently running 9600 b/s user access ports as to what band is used, why,
  45. > and what problems, if any, are encountered.  [The basic arguments seem to
  46. > be: for -- reduces cost, people already have a radio; against -- difficult
  47. > or not possible to find a frequency.]
  48. > 
  49. > Our topography (hilly) also causes major problems with hidden transmitters.
  50. > I'd also like to know if anybody is running a full-duplex regenerating
  51. > digital repeater and how that is working out.
  52. > 
  53. > Jeff, k9ja
  54. > 
  55. > +-+
  56. > Jeffrey Austen       |  Tennessee Technological University
  57. > jra1854@tntech.edu   |  Box 5004
  58. > (615) 372-3485       |  Cookeville Tennessee 38505   U.S.A.
  59. > 
  60.  
  61. The Seattle group has done exactly what you propsed- put a total of 2 
  62. (soon 3) UHF and one 2m full duplex digital regen 9600 baud repeaters on 
  63. the air.  They're working out great.  Initially the users are using 
  64. converted GE MVP surplus commercial rigs, but there are supposed to be 
  65. some 9600 capable ham rigs coming soon.  A popular choice for the UHF 
  66. systems has been the small low power dataradios from Tekk, Inc. and the 
  67. D410 from Kantronics.
  68.  
  69. For the 2m system, we bought out an existing repeater that had been used 
  70. primarily for data anyway and rebuilt it into a 9600 only system- it's on 
  71. 146.98 with the usual -600 KHz offset.  The UHF systems were put on 
  72. unused pairs.  All were coordinated by the local repeater coordination group.
  73.  
  74. The combination of a collision free, high speed channel is just amazing 
  75. to see (and use!).  TCP/IP really flies on these systems!
  76.  
  77. Steve Stroh N8GNJ
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: 29 Jan 94 11:58:46 EST (Sat)
  82. From: Terry Bell <tbell@n8hsp.nshore.org>
  83. Subject: K5JB & COH42
  84. To: TCP-Group@ucsd.edu
  85.  
  86. Anybody running Coherent 4.2.05 with any version of K5JB net?
  87. The modified version of k5jb.k29 by udo@mwc.com core dump's on me.
  88. -- 
  89. Terry Bell  N8HSP
  90. tbell@n8hsp.nshore.org  n8hsp@n8hsp.ampr.org  44.70.4.10
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Sat, 29 Jan 1994 11:23:31 -0700 (MST)
  95. From: Klarsen <klarsen@acca.nmsu.edu>
  96. Subject: LINUX
  97. To: tcp-group@ucsd.edu
  98.  
  99.     In case there is anyone out there as I was a few months ago that 
  100. saw linux talk and had not the slightest idea what it is, here is some 
  101. help. Linux is a large software program you can load onto a 386 or later 
  102. DOS computer and it will be a new operating system that is UNIX. I have 
  103. the "softlanding" version running now on a hp vectra 386-25 computer and 
  104. it is well behaved and looks and tastes like a real UNIX computer.
  105.  
  106.     With the operating sytem you get a rich set of tools that include 
  107. a c++ compiler and X-windows. The software is free and I found mine on an 
  108. Army computer that alas not everyone can reach.
  109.  
  110.     I hope someone will come along with a public anonymous guest 
  111. source for Linux.
  112.  
  113. 73, de karl k5di
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Sat, 29 Jan 94 21:53:57 EST
  118. From: "Andrew Kukla" <ve3mrm@ve3mrm.ampr.org>
  119. Subject: Mailers for NOS?
  120. To: tcp-group@ucsd.edu
  121.  
  122. I use the WNOS program with the following mailer programs:
  123.  
  124.     VIEW.EXE    47,369  02-07-91    TCP/IP SMTP Mailer v 92.05.04
  125.     QM.EXE      27,458  11-12-90    SMTP Queue Manager for NOS v.90.07.10
  126.     ADD-ON.EXE  23,720  05-07-92    Add-on Utility
  127.  
  128. I assume, the programs were developed in The University of Western
  129. Ontario (ve3pzr@ve3gyq).
  130.  
  131. I like these programs. They simplify creation and exchange of mail.
  132. However, not everything is clear to me.
  133.  
  134. My questions:
  135.  
  136. 1.  Do we have a description (documentation) to these programs? Most
  137.     functions are self-explanatory but few are puzzling. I have
  138.     contacted the source but never received a response.
  139.  
  140. 2.  Do I have the latest versions of these programs or there are newer
  141.     ones?
  142.  
  143. 3.  What are other mailers for NOS programs being used? I used to use
  144.     BM.EXE but I like better the present programs.
  145.  
  146.  =======================================================================
  147.    o   AX.25 mail | VE3MRM @ VA3BBS.#SCON.ON.CA       |   Andrew Kukla
  148.   (█)     AMPRNet | ve3mrm%ve3mrm@bbs.ve3rpi.ampr.org | Toronto, Ontario
  149.    ╨     Internet | 44.135.88.38                      |        73
  150.  =======================================================================
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. End of TCP-Group Digest V94 #27
  155. ******************************
  156.